ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА СНТ ЛИЦОМ, ФОРМИРУЮЩИМ ОРГАН СНТ ОТ 19.12.2023
Иск к человеку и гражданину, который довел наше СНТ до ручки -экс-председателю (или зиц-председателю), второй ответчик -бывший главный контролер СНТ. — Ознакомиться
Желающие присоединиться к иску по взысканию денег в пользу СНТ обращайтесь в Правление СНТ или к Управляющему СНТ.
Странным образом господин Бондаренко А.Е., получивший предложение от Правления ещё в августе 23 года о прощении его погрешностей в жизни СНТ «Березка», уперся как «Овен» и не стал думать своим большим умом кандидата юр/наук о последствиях его отказа от такого неплохого предложения, в обмен на сотрудничество при подготовке очередного ОС и передаче документов нашему товарищу и члену Правления Сукманову Александру.
Но Бондаренко используя все свои кандидатские познания в юриспруденции принялся обзывать как нанятого, ни на что не претендующего Зайцева А.М, так и своего местного и опытного управленца Сукманова А.В, всеми нехорошими словами и пасквильными прозвищами (мошенниками, ворами, неумехами, и т.п). При этом застопорив всё делопроизводство в СНТ. Например отсутствующий РЕСТР членов и иных собственников, не позволяет провести законное ОС, или скрываемые Бондаренко документы по энергоснабжению СНТ, не позволяют сформировать расчетную ведомость и вычислить долг МЭС перед СНТ за хотя бы прошлые 3 года, или сокрытые Бондаренко все судебные дела СНТ не позволяют ничего взыскать в пользу СНТ, и эпизодов много….. И все они потихоньку попадут в суд. Но вот вопрос — зачем это Бондаренке? Он думает занять пост председателя и опять сесть на шею садоводам и опять распоряжаться имуществом СНТ в свою пользу и в свой карман?, или обанкротить вконец СНТ, что пока ему не удалось и за неизвестный нам гонорар продать долги СНТ заинтересованному инвестору через арбитражного управляющего? А садоводы о его целях в курсах?
А Бондаренко, втянувший в иск к СНТ иных 2-х граждан, думает о их здоровье?, после того как суд присудит им солидарный долг более миллиона? Вот совесть Бондаренко которая спит, пока «скорая» не посетила затронутых им очень взрослых граждан, может быть проснется, а может её и нет вовсе….
Но всех прошу готовиться к очередному общему собранию по выборам ПРЕДСЕДАТЕЛЯ и Правления, в которые полагаю Бондаренке путь закрыт как зло деятелю на шее СНТ.
И каждый может поучаствовать в настоящем иске о возмещении ущерба СНТ путём подачи заявления о присоединении к иску прямо в суд, или любому из истцов.
Но всяк кто симпатизирует Бондаренке, может войти в суд 3 лицом с его стороны и защищать его….пытаясь оставить СНТ в долгах и приближать СНТ к банкротству, т.е. к лишению СНТ всего имущества на территории СНТ и всех сетей и земель общего пользования. (которые могут не перейти в город, а отойти частному собственнику).
— Зайцев А.М.- 13.02.24
Всем доброго дня!
Соглашусь с Александром Михайловичем….
Адвокат — это грамотный юрист использующий «дыры» закона с целью собственного заработка. Работа у него такая. Если дело не профильное и мало того безденежное, то и браться не будет. В моей практике многие адвокаты говорили: » Ну это сложный вопрос, длительные , дорогой и т.д. и т.п. …..» В итоге при «погружении в проблему вопрос решается за 15 минут без судов …., просто нужно погрузиться в проблему почитать кодексы, выстроить иерархию и самое главное правильно сформулировать и донести проблему до органов исполнительной власти.
Давайте проведем аналогию с квартирой и оплатой ЖКХ. Если вы не оплачиваете платежки, вам направляют долговой документ, потом ограничивают подачу воды и водоотвод, отключают электричество и всячески позорят объявлениями на «доске почета». Вы долго можете ходить и обивать пороги УК, но в итоге вам блокируют ваши счета и накладывают арест.
Теперь вопрос, а чем по сути отличается Квартира с УК и дача с СНТ? Да ничем, все ровно тоже самое. Грубо конечно, но суть одна.
Вместо того чтобы кардинально решать вопросы, мы идем по тупиковой ветке судебных тяжб, только лучше в СНТ не становится!